Historia del Desarrollo Sustentable

Historia del Desarrollo Sustentable

En el articulo de hoy veremos una breve historia sobre el concepto de desarrollo sustentable podría comenzar con la Ley de Política Ambiental Nacional del gobierno de los Estados Unidos (NEPA) de 1969. Esta ley se produjo principalmente en respuesta al derrame de petróleo de Santa Bárbara de 1969, que tuvo un impacto devastador en la vida silvestre y en el entorno natural de la zona. Pero también fue producto de una mayor atención de la sociedad a las consecuencias de la contaminación industrial, cuya conciencia fue promovida por la publicación Silent Spring de 1962 por Rachael Carson. Casi al mismo tiempo, y como resultado del mismo impulso hacia una gran preocupación por el medio ambiente, llegaron la Ley de Agua Limpia, la Ley de Calidad del Agua, el impulso para prohibir el DDT y la institución del Sistema Nacional de Preservación del Desierto.

Poco después de la aprobación de la NEPA, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) abrió sus puertas en 1970, promoviendo la protección del medio ambiente a través de la investigación, el establecimiento de normas y el monitoreo. Los objetivos de la EPA se referían tanto a la salud humana como a la protección de los recursos naturales.

El siguiente paso en el crecimiento del desarrollo sostenible como concepto y práctica general fue la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano de 1972, en Estocolmo, Suecia. Esta conferencia reunió a las naciones industrializadas y en desarrollo para delinear los derechos de la familia humana en un ambiente saludable y productivo. Siguieron una serie de reuniones de este tipo, por ejemplo, sobre los derechos de las personas a una alimentación adecuada, a viviendas adecuadas, al acceso a agua segura, a acceder a medios de planificación familiar. El reconocimiento para revitalizar la conexión de la humanidad con la Naturaleza, llevó a la creación de instituciones globales dentro del sistema de la ONU ”. Aquí, tenemos una transición de un enfoque nacional a uno internacional.

En este punto, el término “sustentable” aún tenía que despegar. La Conferencia Nacional de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sustentable proporciona una historia excelente y condensada del término, que citaré detenidamente:

El concepto de desarrollo sostenible era originalmente sinónimo de sustentabilidad y a menudo todavía se usa de esa manera. Ambos términos se derivan del antiguo término forestal “rendimiento sostenido”, que a su vez una traducción del término alemán “nachhaltiger Ertrag” data de 1713. Según diferentes fuentes, el concepto de sostenibilidad en el sentido de un equilibrio entre el consumo de recursos y sin embargo, la reproducción se aplicó a la silvicultura ya en los siglos XII al XVI.

La historia del concepto de sostenibilidad es sin embargo mucho más antigua. Ya en el 400 aC, Aristóteles se refirió a un concepto griego al hablar de economía doméstica. Este concepto de hogar griego difería de los modernos en que el hogar debía ser autosuficiente al menos en cierta medida y no solo podía orientarse hacia el consumo.

La primera vez que se usó el término ‘sostenible’ “en el sentido moderno” fue como parte del Club de Roma, en 1972. Esto surgió como parte de la publicación de Límites del crecimiento , un informe que describía un particular Estado en el que la población global lograría equilibrio o equilibrio. “Describiendo el deseable” estado de equilibrio global “, los autores utilizaron la palabra” sostenible “:” Estamos buscando un producto modelo que represente un sistema mundial que sea: 1. sostenible sin colapso repentino e incontrolado; y 2. capaces de satisfacer los requisitos materiales básicos de toda su gente “.

Aproximadamente quince años después de la publicación del Club de Roma, se produjo otro gran paso adelante en este movimiento, al menos según la mayoría de las fuentes principales. La Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo (WCED, por sus siglas en inglés) fue encomendada por el Secretario General de la ONU en 1983 a “reexaminar los problemas ambientales y de desarrollo críticos en todo el mundo y formular propuestas realistas para abordarlos”. Esto culminó en la publicación del informe Bruntland de 1987 de “Nuestro futuro común”, que estableció un camino sugerido para el desarrollo sostenible a nivel mundial y sirvió para poner el concepto de sostenibilidad en primer plano a nivel internacional.

Un paso innovador se produjo en 1992 con la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (UNCED) en Río de Janeiro. En esta conferencia, se adoptó una agenda llamada Agenda 21, que “reconoció el derecho de cada nación a lograr el progreso social y económico y asignó a los Estados la responsabilidad de adoptar un modelo de desarrollo sostenible”. El Secretario General de la CNUMAD consideró la Agenda 21 como un “programa de acción para un futuro tolerable para la familia humana y un paso inicial para asegurar que el mundo se convierta en un hábitat más justo, seguro y rico para toda la humanidad”. [9]El enfoque, entonces, se había vuelto más amplio que cuando se estableció por primera vez la EPA. El énfasis fue mucho más claro en trabajar hacia un mundo donde todos los pueblos tuvieran acceso a los recursos naturales que necesitaban para prosperar.

Otro protocolo internacional notable diseñado para guiar a la comunidad internacional hacia el desarrollo sostenible, en este caso particularmente ambiental, fue el Acuerdo Climático de Kyoto en 1997. Su objetivo era reducir las emisiones de sus signatarios, con un mayor énfasis en los países desarrollados responsables. Para la mayor parte de la contaminación del aire y sus consecuencias posteriores. Cabe señalar que Estados Unidos es el único país desarrollado y uno de los dos únicos en general (el otro es Sudán del Sur) que no ha ratificado este protocolo.

Complicaciones y críticas del movimiento sostenible

Si bien la noción de desarrollo sustentable generalmente recibe atención positiva a nivel global, ha habido varios puntos de crítica y algunas complicaciones que se han desarrollado con el tiempo. Voy a describir algunos a continuación.

Ambiental

Un punto de discusión ha surgido como resultado de las diferencias de poder y responsabilidad entre algunos países en desarrollo y desarrollados. Por ejemplo, los países desarrollados son con mayor frecuencia los que presionan para tipos particulares de desarrollo sostenible, ya sea un límite en las emisiones de las centrales eléctricas o una transición hacia formas de energía más sostenibles, como la eólica y la solar. Sin embargo, los países desarrollados son a menudo los que ya se han beneficiado de la explotación de los recursos ambientales que emplean estos métodos menos sostenibles durante muchas décadas, mientras que muchos países en desarrollo recién están comenzando a tener acceso a estas tecnologías. Al mismo tiempo, estas nuevas tecnologías sostenibles conllevan más costos, lo que puede ser posible para los países desarrollados, pero no para muchos países en desarrollo.

Económico

El punto anterior se centró principalmente en preocupaciones ambientales naturales (por ejemplo, cómo podríamos reducir las emisiones). Otro foco importante en el movimiento de desarrollo sostenible ha sido liberar a los pueblos en partes del mundo en desarrollo de los lazos de pobreza e inanición. En esencia, este es un enfoque en la economía del desarrollo sostenible.

Quizás el mayor conflicto que se haya visto en relación con el desarrollo sostenible es de naturaleza económica. En términos generales, la economía global tiene una tendencia neoliberal. Con respecto al desarrollo sostenible, “los principios de la agenda económica neoliberal, como la mercantilización, la desregulación, la privatización y los recortes en los gastos del gobierno pueden, en algún contexto, socavar el logro del desarrollo sostenible al aumentar la pobreza y la desigualdad. Esto a su vez aumenta la explotación de los recursos ambientales, como los bosques, como resultado de las restricciones inducidas por la pobreza. Además, la capacidad reguladora de la gestión ambiental proporcionada por el estado se ha reducido principalmente debido a las restricciones presupuestarias impuestas por la adopción del neoliberalismo … ” En otras palabras, las propiedades del sistema económico neoliberal van en contra de lo que muchos consideran los objetivos del desarrollo sostenible. La economía neoliberal puede ser dañina para el medio ambiente y para el nivel de vida de varios grupos de personas, especialmente los pobres.

El economista indio Amartya Sen es famoso por su trabajo sobre la relación entre la economía y la justicia social, particularmente en relación con el hambre y el hambre como resultado de políticas económicas defectuosas. Uno de sus argumentos más profundos, el de la “capacidad”, sostiene que los derechos otorgados por los gobiernos (como el derecho a votar, la libertad de expresión, etc.) son beneficios vacíos, que no sirven de mucho a menos que la sociedad proporcione a sus ciudadanos ” funciones, como educación, transporte a lugares de votación, acceso a alimentos, etc. Por lo tanto, para promover el desarrollo sostenible teniendo en cuenta la vida de las personas, debemos centrarnos en las políticas económicas que puedan obstaculizar o promover el bienestar. siendo.

Más allá de la izquierda política del trabajo de Amartya Sen se encuentra la opinión de muchas ONG y académicos que consideran que el sistema mundial de capitalismo es incompatible con el progreso del desarrollo sostenible.

… existe una suposición tácita (y en gran parte no probada) de que no hay una contradicción fundamental entre el desarrollo sostenible y el capitalismo. Esta suposición contrasta con la opinión predominante de muchos académicos radicales y organizaciones no gubernamentales (ONG) de que existen contradicciones profundas (y posiblemente imposibles de manejar) que exigen un orden mundial completamente diferente. [13]

Sin embargo, cómo se vería este nuevo orden mundial es para especulación.

Confusiones sobre terminología

Parece que hay cierta confusión en este campo, tanto en torno a las expectativas como en la terminología utilizada y las definiciones entendidas. Por ejemplo, algunos llegan a sugerir que “una economía verde no puede ser una economía derrochadora, ya que debemos reducir nuestro consumo de los recursos de la tierra y, por lo tanto, asegurarnos de que los que usamos se utilicen de manera eficiente”, lo que parece ser una Comprensión simplista y vaga de cómo sería un futuro “verde”.

Una preocupación similar es abordada por la Plataforma de Conocimiento de Desarrollo Sostenible de la ONU:

A pesar del creciente interés internacional en la economía verde, las negociaciones entre los Estados miembros sobre el concepto previo a Río + 20 fueron difíciles. Esto se debió en parte a la falta de una definición acordada internacionalmente o principios universales para la economía verde, el surgimiento de una terminología y conceptos interrelacionados pero diferentes en los últimos años (como el crecimiento verde, el desarrollo bajo en carbono, la economía sostenible, la economía de estado estacionario, etc.). ), una falta de claridad sobre lo que abarcan las medidas de política de economía verde y cómo se integran con las prioridades y objetivos nacionales relacionados con el crecimiento económico y la erradicación de la pobreza, así como una falta de experiencia percibida en el diseño, implementación y revisión de los costos y beneficios de Políticas económicas.

En resumen, la falta de claridad y cohesión con respecto a estos términos y sus implicaciones parece estar causando cierta discordia interna dentro de las organizaciones que trabajan por el desarrollo sostenible. También está impidiendo la acción a gran escala a nivel internacional.

Siguiente >

Articulos relacionados a la energia